Za mjerom privremenog izuzimanjaa djeteta iz porodice bez sudske odluke socijalni radnici u Srpskoj mogu posegnuti samo u slučaju kada su ugroženi život i zdravlje mališana, a takvo postupanje nije novina i na ovim prostorima se primjenjuje skoro četiri i po decenije.
U to uvjeravaju nadležni povodom zabrinutosti koju je kod roditelja izazvao novi Porodični zakon koji je na snagu stupio 1. septembra, prenosi GlasSrpske.
Naime, u otvorenom pismu koje je predstavnicima vlasti i institucijama koje se bave pitanjima djece uputilo bijeljinsko Udruženja građana “Roditelji za prava djece” navedeno je da je posebno zabrinjavajuća mjera privremenog izuzimanje djeteta iz porodice bez odluke suda.
“Ko može nekom roditelju oduzeti dijete, makar i privremeno bez prethodno sprovedenog sudskog postupka utvrđivanja činjenica, okolnosti, izvođenja dokaza. Šta neko u Centru za socijalni rad može smatrati ugroženošću ili neposrednom opasnošću za život i zdravlje djeteta? Koliko je prostora za zloupotrebu službenog položaja”, navedeno je u pismu i skrenuta pažnja i na odredbe u kojima centri za socijalni rad umjesto roditelja u slučaju nesaglasnosti donose odluke o bitnim pitanjima koja utiču na život djece poput obrazovanja, preduzimanje većih medicinskih zahvata kod mališana, promjena prebivališta djeteta i slično.
U Ministarstvu pravde RS, koji je tvorac ovog zakona, pojašnjavaju da o izdvajanju djeteta iz porodice odlučuje sud, a samo izuzetno ako su ugroženi život i zdravlje djeteta to može učiniti i organ starateljstva.
“Zakon omogućava Centru za socijalni rad da dijete privremeno izdvoji iz porodice samo na osnovu rješenja, koje se ne može odgoditi, čak ni u slučaju žalbe. Mjera je privremena. Ako bi žalba odgađala izvršenje bila bi nastavljena situacija u kojoj su ugroženi život i zdravlje djeteta. To je rizik koji ne može biti prihvaćen, jer nepostupanje u takvim situacijama može dovesti do fatalnih posljedica”, kažu u ministarstvu.
Dodaju da je takva mjera bilo prisutna i u Porodičnom zakonu SRBiH iz 1979. godine, kao i Porodičnom zakonu RS iz 2002. godine te do sada u praksi nisu zabilježeni problemi u vezi sa primjenom.
Kada je u pitanju odredba prema kojoj centri za socijali rad mogu donositi odluke o bitnim pitanjima koja utiču na život djeteta, navode da je razlog za kreiranje i primjenu ovog rješenja taj da roditelji zajednički odlučuju, čak i u slučaju kada roditeljsko pravo vrši samo jedan od njih.
“Stanje ličnih odnosa između roditelja ne može isključiti pravo bilo kojeg roditelja da učestvuje u podizanju i vaspitanju svog djeteta. Ukoliko roditelji ne mogu postići saglasnost o važnim pitanjima, mora postojati rješenje za pat-poziciju, jer nijedan od roditelja ne može imati eksluzivno pravo”, kategorični su u ministarstvu.
U banjalučkom Centru za socijalni rad kažu da su rijetki slučajevi kada se roditelji ne mogu usaglasiti o važnim pitanjima.
“Kada je u pitanju privremeno izdvajanje djeteta iz porodice, tu odluku niti jedan organ starateljstva ne donosi a da nije ustanovljeno postojanje neposredne opasnosti za život i zdravlje djeteta. Zakon predviđa zaštitu djece čija se osnovna prava grubo krše od strane nesavjesnih roditelja koji ugrožavaju njihov život i zdravlje te zanemaruju i ne vrše roditeljske dužnosti”, kažu u ovom centru.
Nekoliko udruženja iz Srpske najavilo je peticiju za izmjenu propisa, a razlog je kaže član udruženja “Četiri plus” Adrijana Basara taj što se sporne odredbe mogu tumačiti na više načina.
“Vrijeme je da se ide u skladu sa pravima Evropske konvencije, a ne da se vraćamo u osamdesete godine prošlog vijeka. Roditeljima se moraju dati veća prava, da dijete ostane u biološkoj porodici što je duže moguće, a ne da se oduzima na svaki negativan postupak. U ponedjeljak ćemo sa predstavnicima resornog ministarstva i radne grupe koja je krojila zakon razgovarati o spornim rješenjima”, rekla je ona.
Štednja
Udruženjima koja okupljaju roditelje zasmetao je i član novog zakona kojim se uređuje pitanje raspolaganja dječijom imovinom. U Centru za socijalni rad Banjaluka objašnjavaju da su roditelji i prema prethodnim propisima mogli samo sa odobrenjem nadležnog organa starateljstva otuđiti ili opteretiti vrednije stvari i prava iz imovine svog maloljetnog djeteta radi njegovog izdržavanja, liječenja, vaspitanja i obrazovanja.
“Sve banke su shodno tome, godinama unazad, tražile našu saglasnost, izuzev tri banke koje su krajem avgusta ove godine SMS porukama obavijestile svoje klijente o primjeni novog zakona te time unijele nemir i strah kod roditelja djece koja imaju štedne račune”, rekli su u Centru.
